Всего через неделю после заключения соглашения о прекращении огня с Индией министр иностранных дел Пакистана посещает крупнейшего поставщика оружия в свою страну, Китай, и характеристики поставляемого им оружия вызывают живой интерес как у аналитиков, так и у правительств.
Самым ярким заявлением за четыре дня боевых действий в начале этого месяца стало заявление Исламабада о том, что его самолеты, поставляемые Китаем, сбили шесть индийских самолетов, в том числе три истребителя Rafale французского производства, и некоторые наблюдатели расценили это как символ растущей военной мощи Пекина.
Эксперты, беседовавшие с AFP, предупредили, что из-за отсутствия подтвержденной информации и ограниченного масштаба боевых действий трудно сделать однозначные выводы о качестве китайской техники.
Все-таки, “это была редкая возможность для международного сообщества, чтобы оценить китайскую военную технику на поле боя против скобяными западного (индийского)”, – сказал Лайл Моррис с Института политики Азиатского общества. и nbsp;
Хотя Китай ежегодно тратит сотни миллиардов долларов на оборону, он значительно отстает от Соединенных Штатов как экспортер вооружений.
Китайские беспилотники используются в контртеррористических операциях, а Саудовская Аравия применяет их оружие в Йемене и против повстанческих сил в африканских странах, сообщил агентству AFP старший научный сотрудник Стокгольмского международного института исследований проблем мира (SIPRI) Симон Веземан.
“Но это первый случай с 1980-х годов, когда государство использовало большое количество китайского оружия многих типов в боевых действиях против другого государства”, – сказал Веземан, имея в виду ирано-иракскую войну, когда оно использовалось обеими сторонами.
“Основной вариант”
По данным SIPRI, на долю Пакистана приходится около 63% китайского экспорта вооружений.
В недавних боевых действиях Пакистан использовал самолеты J10-C Vergent Dragon и JF-17 Thunder, вооруженные ракетами класса “воздух-воздух”.
По словам Юн Суна из Центра Стимсона, это был первый случай, когда J10-C использовался в активных боевых действиях.
Силы противовоздушной обороны Исламабада также использовали китайское оборудование, включая зенитно—ракетный комплекс большой дальности HQ-9P, и развернули китайский радар, а также вооруженные и разведывательные беспилотники.
“Это был первый продолжительный бой, в котором большая часть пакистанских вооруженных сил использовала китайское оружие и, по сути, полагалась на него в качестве основного варианта”, – сказал Билал Хан, основатель базирующейся в Торонто аналитической группы Quwa Defence News.
Индия официально не подтвердила, что какой-либо из ее самолетов был потерян, хотя высокопоставленный источник в службе безопасности сообщил агентству AFP, что три самолета потерпели крушение на территории Индии, не указав марку или причину.
Производитель Rafale Dassault также воздержался от комментариев.
Rafale считается одним из самых высокотехнологичных реактивных самолетов в Европе, в то время как J10-C “даже не является самым передовым в Китае”, – сказал Джеймс Чар из Сингапурского технологического университета Наньян.
Но если заявления Пакистана верны, “это не должно вызывать удивления… учитывая, что Rafale является многоцелевым истребителем, в то время как J-10C был создан для ведения воздушных боев и также оснащен более мощным радаром”, – сказал Чар.
Однако китайские системы противовоздушной обороны “, похоже, оказались не столь эффективными, на что надеялись ВВС Пакистана”, – сказал Хан из Кувы после того, как Индия заявила, что нейтрализовала одну из них вблизи восточного пограничного города Лахор.
Если это правда, сказал Веземан из SIPRI, это “было бы большим успехом и с лихвой компенсировало бы потерю некоторых самолетов в процессе”.
“Значительная переориентация”
Через несколько дней после сообщений о воздушном бое акции производителя J10-C Chengdu Aircraft Company взлетели более чем на сорок процентов.
“Скорее всего, мы увидим больше заказов, поступающих китайским подрядчикам”, – заявили в Sun из Центра Стимсона.
Однако “китайским производителям вооружений потребуется время и значительная переориентация, чтобы страна стала крупным экспортером вооружений”, – сказала Дженнифер Кавана из американского аналитического центра Defense Priorities.
Она отметила, что Китай “не может массово производить некоторые ключевые материалы, включая авиационные двигатели”.
Веземан сказал, что, по его мнению, фондовые рынки “слишком остро отреагировали”, поскольку “нам еще предстоит увидеть, насколько хорошо сработало все используемое оружие и действительно ли это много значит”.
По мнению аналитиков, даже если появится больше данных, конфликт все равно мало что расскажет о возможностях самих китайских военных.
Собственные системы и вооружение Китая гораздо более совершенны, чем то, что он экспортирует.
И хотя наличие высокотехнологичного оборудования важно, “гораздо важнее то, как это оружие используется”, – сказал Кавана.
Брайан Харт из CSIS сказал, что он хотел бы предостеречь от “придания слишком большого значения” последним событиям.
“Я не думаю, что вы можете проводить прямые сравнения с тем, как эти системы китайского производства показали бы себя в различных условиях против более продвинутых противников, таких как Соединенные Штаты”, – пояснил он.
“Поскольку число точек данных мало и так как мы не знаем много о квалификации и обучение личного состава с обеих сторон, трудно сделать окончательные вы-то выводы”, – сказал Кавана. и nbsp;