Предстоящий матч Кубка Азии между Индией и Пакистаном в ОАЭ вызвал огромную политическую бурю после того, как Асадуддин Овайси, видный лидер индийской оппозиции, раскритиковал правительство, возглавляемое Нарендрой Моди, за то, что оно дало индийскому совету по крикету зеленый свет на проведение крупного матча.
Турнир по крикету Asia Cup T20 пройдет в ОАЭ с 9 по 28 сентября, а 14 сентября Индия сыграет с Пакистаном.
Континентальная выставка оказалась под угрозой отмены после четырехдневного военного конфликта между Индией и Пакистаном в мае.
Но Азиатский совет по крикету (ACC) положил конец многомесячным спекуляциям, объявив на прошлой неделе, что турнир состоится в сентябре, и в нем примут участие Индия и Пакистан, а также ОАЭ и Гонконг.
Громкий матч стал предметом ожесточенных дебатов между правящей партией Индии и лидерами оппозиции в парламенте.
Овайси, президент Всеиндийского меджлиса-и-Иттехадул Муслимин (AIMIM) и пятикратный член парламента, представляющий Хайдарабад, обрушился с критикой на правительство Индии за то, что оно разрешило крикетной команде страны сыграть с Пакистаном после смертоносного теракта в Пахалгаме 22 апреля.
Индия обвиняет Пакистан в нападении на контролируемый Индией Кашмир, в результате которого погибли 26 мирных жителей, – это утверждение решительно отвергнуто пакистанским правительством.
За этим последовала серьезная военная эскалация, в результате которой обе страны обстреляли территории друг друга ракетами и беспилотными летательными аппаратами, что вызвало опасения по поводу полномасштабной войны между двумя южноазиатскими соседями, обладающими ядерным оружием.
10 мая было объявлено о прекращении огня, но Индия утверждает, что любое террористическое нападение на ее территории в будущем будет рассматриваться как акт войны.
Теперь, в резкой атаке, Овайси высмеял решение сыграть в крикет с Пакистаном после того, как Индия приостановила торговые сделки и десятилетний договор о водных ресурсах со своими соседями после нападения на Пахалгам.
“Когда пакистанские самолеты не смогут войти в наше воздушное пространство, их лодка не сможет зайти в наши воды, торговля прекратится, как вы будете проводить матч по крикету с Пакистаном? Когда мы не подаем воду, мы прекращаем подачу 80% воды в Пакистан, говоря, что кровь и вода не будут течь вместе, вы будете играть в крикет”, – заявил ветеран-депутат в парламенте.
“Моя совесть не позволяет мне смотреть этот матч. Позволяет ли вам совесть попросить членов семей людей, которые были убиты, посмотреть матч Индии по крикету с Пакистаном?..”
В этом году Индия должна была принять Кубок Азии, но нарастающая дипломатическая напряженность вынудила индийский совет по крикету перенести турнир с участием восьми команд в ОАЭ.
Среди тех, кто приветствовал решение сыграть с Пакистаном на Кубке Азии, был бывший капитан сборной Индии Сурав Гангули.
“Терроризму не должно быть места, но спорт должен продолжаться”, – цитирует Гангули, бывшего президента BCCI (Контрольного совета по крикету в Индии), несколько индийских СМИ, включая Economic Times.
Однако его слова не нашли отклика у Айшнайи Двиведи, индийской женщины, потерявшей мужа во время нападения на Пахалгам.
“Террористы убивают людей, и мы собираемся играть с ними в крикет (Пакистан)? Прошло всего три месяца (с момента нападения), а вы уже забыли о боли”, – Двиведи обрушился на Гангули в интервью индийскому новостному каналу Republic.
Сложившаяся политическая обстановка в Индии также привела к отмене матча Индии по крикету с Пакистаном на прошлой неделе в рамках World Championship of Legends, престижного турнира с участием бывших игроков сборной Англии.
Итак, какова же теперь будет судьба матча Кубка Азии между Индией и Пакистаном?
Нихил Наз, индийский спортивный журналист, считает, что правительство Индии может пересмотреть свое решение после негативной реакции.
“У нас еще есть около 45 дней до матча Индия-Пакистан (в рамках Кубка Азии). Я думаю, за это время многое может измениться”, – сказал Наз в интервью Khaleej Times.
“Вы уже видели негативную реакцию в социальных сетях, и оппозиция сильно отреагировала, и в целом, я думаю, что большинство индийцев расстроены этим решением.
“Так что может случиться так, что правительство пересмотрит свое решение, знаете, такая вероятность есть, это мое внутреннее ощущение. Даже если Индия не снимется с турнира, они могут захотеть отложить его. А Кубок Азии – это турнир, который и в прошлом неоднократно откладывался”.
Наз, которого активно травили в социальных сетях за поездку в Пакистан во время турнира ICC Champions Trophy в феврале этого года, был удивлен решением правительства Индии разрешить BCCI провести турнир.
“Я знаю из своих источников, что BCCI действительно консультировалась с правительством (Индии), прежде чем приступить к этому. Для меня это большой сюрприз, потому что нам сказали, что мы не можем использовать пакистанский контент — каналы заблокированы, я не могу видеть пакистанские твиты, потому что заблокированы аккаунты в социальных сетях”, – сказал он.
“Как спортивный журналист, я не слишком разбираюсь в геополитике, но за последние два месяца пришло сообщение о том, что мы не имеем ничего общего с Пакистаном. И то, что правительство дало разрешение BCCI на проведение Кубка Азии, меня немного шокировало. Мне потребовалось некоторое время, чтобы переварить это.”
Самип Раджгуру, другой высокопоставленный индийский спортивный журналист, недоумевает по поводу людей, которые нацеливаются на крикет каждый раз, когда возникает конфликт между Индией и Пакистаном.
“Мы не проводили двусторонние матчи по крикету с Пакистаном в течение последних 10-15 лет, но это не решило ни одной проблемы. Я хочу сказать, что вы не можете решить политические проблемы, не играя в крикет”, – сказал Раджгуру в интервью Khaleej Times.
“И я всегда не мог понять, почему крикет становится мишенью каждый раз, когда возникает проблема между Индией и Пакистаном. Вы знаете, что пакистанским командам разрешили участвовать в юниорском чемпионате мира и Кубке Азии по хоккею в Индии. Мы также играем с Пакистаном в волейболе. Тогда почему не в крикете? Почему у всех всегда проблемы только с крикетом?”
Раджгуру также критически относится к решению BCCI перенести турнир в ОАЭ.
“Почему Индия согласилась провести турнир в ОАЭ? Они являются принимающей стороной, и им следовало провести турнир в Индии. Я считаю, что Индии не следовало передавать права на проведение турнира ОАЭ, чтобы принять Пакистан”, – сказал он.
“Послушайте, Москва не перенесла Олимпийские игры 1980 года в другую страну, чтобы разместить там США (во время холодной войны). Страны бойкотировали, но Олимпиады 1980 (Москва) и 1984 (Лос-Анджелес) были проведены. Так что Индии не следовало проводить турнир в ОАЭ.
“А что касается игры с Пакистаном, то я считаю, что в мире всегда будут политические проблемы, но вы не сможете решить ни одну проблему, не занимаясь спортом”.
Ветеран пакистанского спорта, писатель и телеведущий Шахид Хашми говорит, что матч Кубка Азии между Индией и Пакистаном может стать самой большой головной болью для правительства Моди после того, как Индия объявила о своей заинтересованности в проведении летних Олимпийских игр 2036 года.
“Политическая игра в Индии (между правительством Моди и оппозицией) вокруг матча Кубка Азии Индия-Пакистан продолжится. Но, в конечном счете, я думаю, индийское правительство посмотрит на ситуацию шире, потому что Индия серьезно рассматривает возможность участия в Олимпийских играх 2036 года”, – сказал Хашми.
“Так что теперь отказ от игры в крикет с Пакистаном на турнире с участием нескольких команд нанесет большой удар по имиджу Индии и олимпийским амбициям.
“В уставе Международного олимпийского комитета (МОК) прописано, что вы должны играть и принимать у себя каждую страну – члена МОК. Так что, если вы хотите подать заявку на участие в Олимпийских играх 2036 года, но не хотите играть в крикет с Пакистаном на международном турнире, это будет иметь серьезные последствия для амбиций Индии по проведению Олимпийских игр”.