По мере того как все больше людей обращаются к социальным сетям, чтобы поделиться личными данными о своих расставаниях или разводах, эксперты в области права предупреждают, что такие публикации могут перейти в разряд криминальных, а также отбить у молодого поколения охоту к обязательствам и браку.
Байрон Джеймс, партнер Expatriate Law и эксперт по международному семейному праву, объяснил, что согласно законодательству ОАЭ, в частности Федеральному декрету-закону № 34 от 2021 года о борьбе со слухами и киберпреступлениями, как диффамация, так и нарушение конфиденциальности являются уголовными преступлениями, за поведение в Интернете предусмотрены строгие меры наказания.
“Правовой подход ОАЭ отражает более широкую приверженность защите достоинства личности, репутации и семейной тайны”, – сказал он. “Это вопросы общественного порядка”.
Под диффамацией в ОАЭ понимается любое заявление, письменное или подразумеваемое, которое наносит ущерб чьей-либо чести, репутации или социальному положению. В отличие от некоторых юрисдикций, истина не является защитой; даже точная информация может считаться дискредитирующей, если она распространяется без обоснования и наносит ущерб репутации.
Более серьезным является способ публикации. “Правонарушение усугубляется, если порочащий контент размещается в Интернете”, – сказал Байрон. “Социальные сети, WhatsApp, электронная почта или даже блоги – все это относится к электронным средствам. Как только информация становится достоянием общественности, это становится киберпреступлением. Штрафы могут достигать 500 000 дирхамов, тюремное заключение и, в некоторых случаях, депортация для неграждан.”
Нарушения конфиденциальности также рассматриваются в соответствии с тем же законом. Распространение персональных данных, изображений, голосовых заметок, личных сообщений или скриншотов без согласия пользователя может привести к уголовному преследованию. Даже если другая сторона не названа напрямую, если ее личность может быть установлена из контекста или известных ассоциаций, возможно, имело место нарушение.
Байрон добавляет: “Здесь нет необходимости в злом умысле. Простой публикации вредоносной или личной информации во время или после развода может быть достаточно для привлечения к ответственности, особенно если это влияет на общественное мнение или текущие судебные разбирательства”.
Эмоциональные издержки
Шамса (имя изменено), 33-летняя жительница Дубая, говорит, что раньше восхищалась парами, которые делились своими отношениями в Интернете, пока не увидела, как многие в итоге так же публично заявляли о своем расставании.
“Приятно наблюдать за развитием отношений в Интернете, пока это не становится неприятным”, – сказала она. “Даже когда люди говорят, что не хотят делиться подробностями, их подписчики давят на них. Они говорят: “Мы были частью вашего путешествия, мы заслуживаем того, чтобы знать, что произошло”. Такой спрос нездоровый”.
Шамса считает, что эти публичные расставания незаметно изменили отношение людей к браку. “Это меняет представление о супружеской верности. Когда люди, которые когда-то казались такими влюбленными, нападают друг на друга в Интернете, это делает идею долгосрочных отношений менее стабильной”.
Почему люди публикуют посты?
Психолог Рехаб Аль Хаммади, специалист по психическому здоровью из ОАЭ, сказал, что эмоциональная регуляция часто нарушается в периоды горя или утраты. “Люди могут испытывать желание защитить себя, встать на свою сторону или искать подтверждения. Но социальные сети – это небезопасный канал связи, особенно когда речь идет о юридических мерах”.
Она объяснила, что кратковременное облегчение от совместного использования часто приводит к долгосрочным последствиям. “Общественное осуждение, потенциальные судебные иски или влияние на борьбу за опеку могут усугубить ситуацию. Публичное высказывание не избавляет от боли; оно часто добавляет к ней новые оттенки”.
Даже расплывчатые сообщения могут иметь значение
Косвенные ссылки или расплывчатые посты, которые иногда называют “субтитрами” или “скрытыми публикациями” жалоб, все еще могут соответствовать юридическому порогу. “Если взаимные подписчики могут разумно идентифицировать человека, на которого ссылаются, и нанесен ущерб репутации, этого достаточно”, – объяснил Байрон. “Суды обращают внимание не только на содержание, но и на общий контекст и воздействие”.
Он приводит пример: сообщение типа “Некоторые люди притворяются жертвами, когда лгут в суде” может показаться общим, но если оно опубликовано во время публичного или известного бракоразводного процесса, оно может быть истолковано как адресованное конкретному человеку. “Правовая система также придает значение эмоциональному и моральному ущербу, а не только репутации”.