Суд по семейным, гражданским и административным искам Абу-Даби отклонил иск мужчины, подавшего иск о взыскании 27 000 дирхамов, которые он заплатил за автомобиль. Суд пришел к выводу, что он не смог предоставить четких доказательств законной продажи, тем более что автомобиль был заложен банку и позже возвращен продавцом, пока мужчина находился за пределами ОАЭ.
Согласно судебным документам, опубликованным Emarat Al Youm, покупатель утверждал, что заплатил 16 265 дирхамов банковским переводом и 10 735 дирхамов наличными после согласования цены с продавцом. Он сказал, что продавец обещал передать право собственности, но позже обнаружил, что автомобиль был взят в кредит в банке. Когда он вернулся из поездки, то обнаружил, что машину забрали обратно.
Суд пришел к выводу, что скриншотов из WhatsApp, сделанных мужчиной, нечеткой копии регистрационных данных транспортного средства и шести непереведенных банковских переводов было недостаточно для подтверждения официального соглашения. В нем говорилось, что банковские переводы сами по себе не являются доказательством продажи, и требования истца были названы “неподтвержденными и необоснованными”.
Суд также отклонил его требование о выплате 5 000 дирхамов в качестве компенсации за ущерб и потерю дохода, заявив, что не было никаких доказательств ошибки или неправомерных действий со стороны продавца. Поскольку продажа не была подтверждена и юридическая ответственность не была доказана, суд прекратил дело и обязал истца оплатить все судебные издержки.