Одни обвиняют Би-би-си в предвзятости, другие защищают ее как поборницу беспристрастности. Би-би-си вновь стала предметом острых дебатов о роли финансируемой государством телекомпании во все более поляризованном обществе.
Би-би-си регулярно используется в качестве политического футбольного клуба, и организация сталкивается с критикой за то, как она освещает проблемы от изменения климата до Brexit.
Сейчас он находится под пристальным вниманием, как никогда прежде, после того, как выяснилось, что в документальном фильме, который был показан в прошлом году, речь президента США Дональда Трампа была искажена.
Трамп выступил с беспрецедентной угрозой подать в суд из-за документального фильма, который транслировался перед президентскими выборами в США и исследовал, почему американские избиратели были готовы переизбрать осужденного преступника.
В бывшем избирательном округе экс-премьер-министра Бориса Джонсона, ярого критика Би-би-си, одна пенсионерка, опрошенная агентством AFP, казалось, разрывалась между своей привязанностью к Би-би-си и ее стремлением выполнять свои обязанности на государственной службе, когда дело касалось новостей.
“Я не хочу избавляться от Би-би-си… но я думаю, что они были предвзяты во многих вопросах”, – сказала Сандра Мэдден, жительница Аксбриджа, западный Лондон.
Восьмидесятилетний пенсионер сказал, что редактирование речи Трампа, которое создало впечатление, что он выступил с прямым призывом к насилию перед тем, как его сторонники напали на Капитолий в январе 2021 года, было “на самом деле той соломинкой, которая сломала спину верблюду”.
Это показало, что Би-би-си была “слишком левой”, заключила она.
Общественный вещатель, тем не менее, остается самым популярным источником новостей в Великобритании, согласно последним данным, опубликованным службой контроля за СМИ Ofcom.
– “Вооруженный” –
Согласно опросу YouGov, опубликованному на этой неделе, около половины британцев положительно относятся к Би-би-си, по сравнению с 29 процентами, которые придерживаются негативного мнения.
В то время как 31 процент сказали, что это было слишком левое направление, 19 процентов сказали, что это было слишком правое.
Председатель Би-би-си Самир Шах на этой неделе выступил в защиту “священной работы” организации – отстаивания беспристрастности и правды.
В таких острых вопросах, как иммиграция, права трансгендеров, сектор Газа или усиление ультраправых, Би-би-си оказывается под перекрестным огнем различных идеологических лагерей.
Би-би-си “стала оружием для людей, которые хотят использовать ее в качестве примера (по их мнению) того, что мир зашел слишком далеко в одном направлении”, – сказал Ли Эдвардс, профессор кафедры медиа и коммуникаций Лондонской школы экономики (LSE).
В ходе парламентских дебатов на этой неделе консервативные законодатели выступили с обвинениями в адрес Би-би-си.
Оливер Дауден обвинил его в “одержимости” либеральными и городскими проблемами, в то время как Найджел Хаддлстон раскритиковал его за “стремление к инклюзивности и разнообразию” в “каждой области”.
Но депутат-центристка Анна Сабин от либеральных демократов заявила, что Би-би-си играет жизненно важную роль в борьбе с “опасной дезинформацией и теориями заговора, которые нравятся популистам… Дональд Трамп продолжает торговать”.
– “Ожидания” –
А международная всемирная служба Би-би-си, которую министр культуры Лиза Нэнди назвала “светом на холме”, еженедельно транслирует более 318 миллионов человек по всему миру.
Всемирная служба является “абсолютной палочкой-выручалочкой” в некоторых странах, заявила 78-летняя писательница Дженнифер Кавана.
“Би-би-си всегда подвергалась нападкам справа и слева”, – сказал Кавана агентству AFP в центре Лондона на этой неделе после того, как правка речи Трампа привела к отставке двух топ-менеджеров Би-би-си.
“Важно не преувеличивать падение доверия общественности к Би-би-си”, – настаивает Дэн Хинд, автор, специализирующийся на СМИ и демократии.
Но он сказал, что все больше и больше людей, включая молодежь, “ускользают из зоны влияния Би-би-си” в результате растущего “недоверия” к ее контенту и зависимости от социальных сетей в получении информации.
Робин Скотт, еще одна пенсионерка из Аксбриджа, сказала, что она больше не полагается на Би-би-си, а вместо этого смотрит “Би-би-си Ньюс” – праворадикальный коммерческий канал, конкурирующий с Би-би-си, где лидер партии “антииммиграционные реформы в Великобритании” Найджел Фарадж регулярно ведет шоу.
“Они говорят о вещах… о которых вы никогда не увидите на BBC”, – сказал Скотт.
Би-би-си “изо всех сил пытается конкурировать с этими платформами, потому что она просто не сенсационная, старается быть трезвой, сбалансированной, точной”, – сказал Хинд.
Напротив, “многие очень экстремальные политические идеи становятся гораздо более доступными” на менее регулируемых платформах в социальных сетях, часто происходящих из Соединенных Штатов, где при Трампе усилилась дискредитация традиционных СМИ, пояснил он.
Поскольку у людей есть “определенные ожидания” от вещателя, “когда у вас есть такие события, как речь Трампа или дебаты вокруг освещения войны в Газе, эти вещи, возможно, более важны для Би-би-си”, – сказал профессор Лондонской школы экономики Эдвардс.