По словам эксперта из ОАЭ, возможность прекращения огня в ходе эскалации конфликта между Ираном и Израилем остается “отдаленной возможностью” в ближайшем будущем. Доктор Кристиан Александер, профессор и старший научный сотрудник Института безопасности и обороны Рабдана (RSDI) в Абу-Даби, сказал, что дипломатические усилия сталкиваются с серьезными трудностями. препятствия.
“Логика эскалации по-прежнему доминирует как в израильском, так и в иранском стратегическом мышлении”, – сказал он. “Для Израиля вступление Соединенных Штатов в конфликт обеспечивает беспрецедентную военную поддержку для достижения давней цели: парализовать или уничтожить ядерную программу Ирана и уменьшить региональную угрозу, исходящую от так называемой ‘Оси сопротивления’. Тегеран, со своей стороны, рассматривает удары США как подтверждение того, что это не просто израильская кампания, а более масштабное посягательство на его суверенитет и выживание режима”.
В воскресенье конфликт между Ираном и Израилем обострился после того, как США объединили свои силы с Израилем и разбомбили три иранских ядерных объекта. Иран в ответ заявил, что Соединенные Штаты будут нести “единоличную и полную ответственность за опасные последствия” этого нападения.
По словам доктора Кристиана, прямое вмешательство Соединенных Штатов посредством точечных ударов знаменует собой драматическую эскалацию и без того нестабильного конфликта. “Решение президента Дональда Трампа санкционировать удары по иранской ядерной инфраструктуре полностью меняет динамику”, – сказал он. “Это вмешательство США, скорее всего, придаст Израилю смелости в военном и политическом плане. Однако оно также рискует спровоцировать более широкую конфронтацию на нескольких фронтах. Теперь Иран может счесть оправданным усиление своих ответных мер не только напрямую, но и через свою сеть региональных марионеток, включая ”Хезболлу”, шиитские ополчения в Ираке и хуситов в Йемене”.
Он добавил, что это может вывести конфликт далеко за рамки израильско-иранского противостояния и “втянуть страны, которые до сих пор оставались в стороне”.
Страны Персидского залива, такие как ОАЭ, Катар, Саудовская Аравия, Оман и Бахрейн, в воскресенье выразили свою обеспокоенность и предупредили о серьезных последствиях после того, как США сбросили бомбы на иранские ядерные объекты на фоне продолжающегося конфликта между Израилем и Ираном.
Доктор Кристиан сказал, что десятилетия вражды и глубокого недоверия между США, Израилем и Ираном чрезвычайно затрудняют подлинные переговоры. “Ранее выход США из СВПД, а теперь прямые военные действия подорвали все существующие дипломатические пути”, – сказал он. “Тем не менее, существуют сценарии, при которых прекращение огня может стать более неизбежным – экономические потери и риск обвала нефтяного рынка могут побудить ключевые международные заинтересованные стороны, такие как Китай, Индия и ЕС, оказать дипломатическое давление. Но на данный момент перспективы прекращения огня ограничены верой в то, что путем продолжения конфронтации можно добиться большего”.;
Он добавил, что деэскалация отвечает интересам всех. “Иран может расширить географию конфликта и подвергнуть такие страны, как Ливан, Сирия, Ирак и Йемен, большему риску разрушения или коллапса”, – сказал он. “Американские военные объекты в странах Персидского залива в настоящее время являются потенциальными целями. Иран может посчитать, что ограниченные удары по этим базам могут подорвать силу воли США, не вызвав ответных мер подавляющего характера”.
Он добавил, что затяжной конфликт окажет серьезное воздействие на мировую экономику, в первую очередь из-за резкого роста цен на нефть и нарушения торговли. “Для стран Ближнего Востока, особенно тех, которые сильно зависят от экспорта нефти или сталкиваются с прямыми угрозами, экономические последствия будут ужасающими, что приведет к оттоку капитала, сокращению иностранных инвестиций и росту бедности”, – сказал он.
Он добавил, что широкомасштабный конфликт “неизбежно” приведет к масштабному гуманитарному кризису, сопровождающемуся массовым перемещением населения, жертвами среди гражданского населения и разрушением инфраструктуры. Соседние страны понесут на себе основную тяжесть потоков беженцев и нагрузку на ресурсы.