Apple больше не может рекламировать свои Apple Watch как “продукт, не содержащий CO2” в Германии после того, как во вторник суд удовлетворил жалобу защитников окружающей среды, согласно которой американская технологическая компания ввела потребителей в заблуждение.
Apple рекламировала это устройство в Интернете как “наш первый продукт, не содержащий CO2”. Согласно заявлению регионального суда во Франкфурте, коллегия судей признала это утверждение необоснованным и нарушающим немецкое законодательство о конкуренции.
Представитель Apple заявил, что решение суда “в целом подтвердило наш строгий подход к углеродной нейтральности”, и отказался комментировать, будет ли компания обжаловать решение, вынесенное во вторник.
В июне Apple заявила, что иск Германии угрожает “препятствовать принятию заслуживающих доверия мер по улучшению корпоративного климата, в которых нуждается мир”.
Тем не менее, во вторник пресс-секретарь сослался на сообщение о том, что Apple постепенно откажется от маркировки “углеродно-нейтральный”, которую она использует для Apple Watch, чтобы соответствовать законодательству ЕС, вступающему в силу в сентябре 2026 года и ограничивающему использование таких терминов.
Apple основывает свое заявление об углеродной нейтральности на проекте, который она осуществляет в Парагвае, направленном на сокращение выбросов путем посадки эвкалиптовых деревьев на арендованной земле.
Плантации эвкалиптов подверглись критике со стороны экологов, которые утверждают, что такие монокультуры наносят ущерб биологическому разнообразию и требуют большого расхода воды, за что их прозвали “зелеными пустынями”.
Однако Франкфуртский суд постановил, что договоры аренды на 75% проектной площади не были заключены после 2029 года и что компания не может гарантировать продление этих контрактов.
“У продолжения лесного проекта нет надежного будущего”, – говорится в заявлении.
Наряду с Apple, Meta и Microsoft также инвестировали в аналогичные проекты в Латинской Америке в обмен на углеродные кредиты.
Экологическая группа Deutsche Umwelthilfe (DUH), которая возбудила дело против Apple, приветствовала это решение как успех в борьбе с “отмыванием денег”.
“Предполагаемый срок хранения CO2 на коммерческих плантациях эвкалипта ограничен всего несколькими годами, контрактных гарантий на будущее недостаточно, а экологическая целостность монокультурных территорий не гарантирована”, – говорится в заявлении главы DUH Юргена Реша.