Искусственный интеллект развивается быстрее, чем правительства могут его регулировать или понимать, предупреждают эксперты по глобальной политике, призывая к срочному созданию новых механизмов для управления его геополитическими, экономическими и этическими последствиями.
“Искусственный интеллект – самая разрушительная геополитическая сила десятилетия”, – сказал Ян Бреммер, президент Eurasia Group. “Каждое крупное правительство пытается понять, что это означает для национальной мощи, безопасности и доверия к политическим институтам, и ни одно из них не продвигается достаточно быстро”.
Выступая в ходе политического диалога на высоком уровне в Абу-Даби на этой неделе, Бреммер сказал, что развитие искусственного интеллекта коренным образом отличается от прошлых технологических революций из-за скорости, с которой он меняет экономику и процесс принятия решений. “Это не похоже на изменение климата, когда у вас есть десятилетия, чтобы отреагировать”, – сказал он. “Темпы здесь экспоненциальные, а правительства настроены на постепенный рост”.
Баронесса Джоанна Шилдс, бывший министр Великобритании по вопросам интернет-безопасности, а в настоящее время исполнительный председатель Фонда Responsible AI Future Foundation, согласилась с тем, что политические системы “изначально реагируют” и плохо подготовлены к тому, чтобы предвидеть быстрые сбои. “Мы принимаем законы после того, как ущерб уже нанесен”, – сказала она. “ИИ не ждет выборов или политических циклов. Он учится, адаптируется и масштабируется в режиме реального времени”.
Брэд Смит, вице-председатель и президент Microsoft, добавил, что риск заключается не только в том, как используется ИИ, но и в том, кто имеет к нему доступ. “Мир делится на тех, у кого есть вычислительные мощности и данные для создания ИИ, и тех, у кого их нет”, – отметил он. “Если мы не начнем действовать сейчас, разрыв в области искусственного интеллекта может стать таким же серьезным, как и экономический разрыв”.
Он предупредил, что даже внутри стран технологический разрыв может усугубить неравенство между городским и сельским населением. “Невозможно создать экономику с использованием искусственного интеллекта, если у людей нет электричества, связи или образования”, – сказал Смит. “Преодоление этого разрыва в инфраструктуре так же важно, как и создание новой модели”.
Бреммер сказал, что это неравенство будет иметь далеко идущие политические последствия, поскольку ИИ перейдет от правительств к корпорациям, которые контролируют базовую технологию. “Частный сектор возглавляет революцию, но государственный сектор по—прежнему устанавливает правила – или пытается это делать. Проблема в том, что правила всегда пишутся слишком поздно”.
Эрик Син, президент Университета искусственного интеллекта имени Мохаммеда бен Зайда (MBZUAI), утверждает, что такая сложность требует совершенно новых структур управления. “Нам нужны институты, способные мыслить не только избирательными циклами; искусственный интеллект — это не просто вопрос политики, это вопрос цивилизации”.
Бреммер согласился с этим, предположив, что странам вскоре может потребоваться то, что он назвал “министерствами будущего”, для прогнозирования межсекторального воздействия ИИ и управления им. “Это не то, что можно решить с помощью одного нормативного акта”, – сказал он. “Вам нужен подход, ориентированный на все общество – образование, безопасность, инфраструктуру и этику одновременно”.
Поскольку системы искусственного интеллекта все больше влияют на мировую экономику и общественное мнение, участники дискуссии сошлись во мнении, что истинным критерием лидерства будет политическое воображение. “У нас и раньше были промышленные революции”, – заключил Шилдс. “Но никогда еще машины не начинали думать самостоятельно. Вопрос в том, смогут ли наши политики научиться делать то же самое”.