Она была одной из самых успешных правительниц Древнего Египта, редкой женщиной-фараоном, которая опередила Клеопатру на 1500 лет, но наследие царицы Хатшепсут систематически уничтожалось ее пасынком-преемником после ее смерти.
Вопрос о том, почему ее впечатляющее правление было так методично пресечено, вызвал серьезные споры, но в новом исследовании, опубликованном в понедельник, ученый из Университета Торонто Чжун Вонг утверждает, что слишком много внимания уделялось ее гендеру.
“Это довольно романтичный вопрос: почему на этого фараона напали после его смерти?” – сказал Вонг агентству AFP, объясняя свой интерес к монарху, который руководил Древним Египтом в период необычайного процветания.
Более ранние ученые полагали, что пасынок царицы Хатшепсут, Тутмос III, развязал посмертную кампанию по ее очернению из мести и ненависти, в том числе потому, что хотел развеять всякое представление о том, что женщина может успешно править.;
“Понимание правления (Хатшепсут) всегда зависело от ее пола”, – сказал Вонг, ссылаясь на мнение о том, что Тутмос III, возможно, рассматривал ее как “своего рода злую мачеху”.
Его исследование, основанное на других недавних исследованиях и опубликованное в журнале Antiquity, доказывает, что мотивы Тутмоса III были гораздо более тонкими, что еще больше ставит под сомнение теорию негативной реакции против женщины, стоящей у власти.
Хатшепсут правила Египтом примерно 3500 лет назад, взяв власть в свои руки после смерти своего мужа Тутмоса II.
Сначала она была регентшей при своем пасынке, будущем короле, но затем успешно закрепила власть в своих руках, утвердившись в качестве женщины-фараона.;
Эксперты говорят, что она расширила торговые пути и построила необычные сооружения, в том числе не имеющий аналогов морг в Долине царей на западном берегу Нила.
Вонг провел переоценку целого ряда материалов из поврежденных статуй, обнаруженных во время раскопок с 1922 по 1928 год.
Он сказал, что нет сомнений в том, что Тутмос III старался уничтожить свидетельства достижений Хатшепсут, но его усилия были “возможно, продиктованы ритуальной необходимостью, а не откровенной антипатией”, – сказал Вонг.;
Тутмос III, возможно, пытался нейтрализовать власть своего предшественника практичным и общепринятым способом, а не из злого умысла.
Он также обнаружил, что некоторые статуи, изображающие Хатшепсут, вероятно, были повреждены из-за того, что последующие поколения хотели использовать их в качестве строительных материалов.
“Долгое время считалось, что статуя Хатшепсут подверглась нападению из мести”, – сказал Вонг, утверждая, что свежий взгляд на архивы показывает, что “это не так”.