Прокуратура Международного уголовного суда (МУС) призвала Апелляционную палату отклонить апелляцию бывшего президента Филиппин Родриго Дутерте о временном освобождении, заявив, что его защите не удалось доказать какие-либо юридические или фактические ошибки в принятом ранее решении оставить его под стражей.
В своем последнем ответе — публичной отредактированной версии заявления, представленного 31 октября, — обвинение отстаивало решение Палаты предварительного производства I от 26 сентября, в котором было отклонено ходатайство Дутерте о временном освобождении в соответствии с Римским статутом.
Палата ранее постановила, что содержание Дутерте под стражей по-прежнему необходимо для достижения трех ключевых целей.
–
Чтобы обеспечить его явку в суд
–
Чтобы убедиться, что он не препятствует расследованию или судебному разбирательству и не ставит их под угрозу
–
Чтобы гарантировать, что он не продолжит совершать предполагаемые преступления
По мнению обвинения, апелляция Дутерте в значительной степени отражает “несогласие” с решением суда, а не указывает на какую-либо реальную судебную ошибку. В ней говорилось, что защита “искажает и неправильно понимает применимое законодательство”.
Потенциальные риски
Главный аргумент обвинения МУС сосредоточен на риске того, что Дутерте может скрыться или воспрепятствовать отправлению правосудия в случае освобождения.
Обвинитель подчеркнул, что Палата правильно оценила, что содержание под стражей “представляется необходимым” в свете потенциальных рисков, отвергнув утверждения защиты Дутерте о том, что эти риски были лишь “гипотетическими”.
Прокуроры также указали на политическое влияние Дутерте и сеть преданных сторонников, включая его дочь, вице-президента Филиппин Сару Дутерте, и его недавнее избрание мэром города Давао, как на показатели его способности мобилизовывать поддержку или уклоняться от правосудия.
“Аналогичным образом, Апелляционная палата отметила, что “доступ к международным контактам может предоставить подозреваемому возможность скрыться, независимо от того, были ли доказательства того, что подозреваемый действительно будет использовать такие контакты”.”
Обвинитель также выступил в защиту использования публичной информации, включая сообщения СМИ и выводы НПО, для обоснования своей позиции, заявив, что такие источники обычно используются в ходе разбирательств в МУС при оценке необходимости содержания под стражей.
“Разумно и, как показывает практика Суда, неоспоримо сделать вывод о том, что риск того, что обвиняемый скроется, возрастает по мере суровости наказания, которому он подвергается, и подтверждения выдвинутых против него обвинений”, — говорится в нем.
Палата МУС назначила председательствующего судью в апелляции по юрисдикции Дутерте
Отказано в удовлетворении требований о состоянии здоровья и освобождении из-под стражи
Прокурор также опроверг заявление Дутерте о том, что его состояние здоровья оправдывает освобождение, заявив, что его медицинские доводы были “недостаточными”.
Палата уже постановила, что его предполагаемые заболевания не перевешивают риски, связанные с его возможным освобождением.
Признавая, что проблемы со здоровьем могут повлиять на усмотрение суда, прокуратура заявила, что не было никаких доказательств того, что содержание под стражей нанесло серьезный ущерб благополучию Дутерте.
“Вопрос о физической форме г-на Дутерте еще предстоит оценить, и обвинение не признает, что есть какие-либо основания для вывода о том, что г-н Дутерте не может предстать перед судом”, – говорится в заявлении, добавляя, что неясно, какие правовые стандарты или пороговые значения использовала защита при своей оценке.