Аналитики говорят, что Израиль, похоже, все больше стремится свергнуть клерикальное руководство, которое правит Ираном со времен исламской революции 1979 года, но идет на риск, учитывая, что иранская оппозиция разделена и нет никаких гарантий, что новые правители будут менее жесткими.
Из-за нанесения ударов по целям, отличным от ядерных или баллистических объектов, таким как иранская телекомпания IRIB, возросли ожидания того, что Израиль преследует цели, выходящие за рамки ослабления атомного и ракетного потенциала Ирана и устранения верховного лидера Аятоллы Али Хаменеи.
Но хотя президент Дональд Трамп предупредил, что “мы знаем”, где “скрывается” Хаменеи, то, что последует за его отстранением от власти после более чем трех с половиной десятилетий пребывания у власти, окутано неопределенностью и риском.
Европейских лидеров не дают покоя последствия вторжения США в Ирак в 2003 году и интервенции НАТО в Ливию в 2011 году.
Они привели к свержению диктаторов Саддама Хусейна и Муамара Каддафи, а также к многолетнему кровавому хаосу в обеих странах.
“Самая большая ошибка сегодня – добиваться смены режима в Иране военными средствами, потому что это привело бы к хаосу”, – заявил президент Франции Эммануэль Макрон по окончании саммита G7 в Канаде.
“Кто-нибудь считает, что то, что было сделано в Ираке в 2003 году… или то, что было сделано в Ливии за предыдущее десятилетие, было хорошей идеей? Нет!” – сказал Макрон.
Аналитики говорят, что свержение Хаменеи и его коллег-духовных лидеров чревато созданием вакуума, который может быть заполнен сторонниками жесткой линии в идеологических силах Корпуса Стражей Исламской революции (КСИР) или иранскими военными.
“Удары Израиля, похоже, больше направлены на смену режима, чем на нераспространение”, – сказала Николь Граевски, научный сотрудник Фонда Карнеги.
“Конечно, Израиль нацелен на баллистические ракеты и связанные с ними военные объекты, но они также нацелены на руководство и символы режима, такие как IRIB”, – сказала она агентству AFP.
“Если режим падет, то надежда будет на либеральное и демократическое правительство.
“Однако существует большая вероятность того, что на смену им могут прийти другие могущественные структуры, такие как КСИР”, – сказала она.
“Организованной альтернативы нет”
Среди самых известных фигур оппозиции – проживающий в США Реза Пехлеви, сын свергнутого шаха Мохаммеда Резы Пехлеви.
Он заявил, что Исламская республика находится “на грани краха”, обвинив Хаменеи в том, что он “прячется в подполье”, как “испуганная крыса”.
Пехлеви уже давно призывает к восстановлению теплых отношений, которые существовали между его покойным отцом и Израилем, чтобы обратить вспять отказ Исламской республики признать существование Израиля.
Монархисты хотели бы, чтобы такое сближение получило название “Соглашения Кира” в честь древнего персидского царя, которому приписывают освобождение евреев из Вавилона.
Но Пехлеви далеко не пользуется всеобщей поддержкой ни внутри Ирана, ни среди эмигрантов.
Национализм его сторонников и связи с Израилем вызывают разногласия, особенно после того, как он отказался осудить израильские авиаудары по Ирану.
Другой крупной организованной группировкой является “Народные моджахеды” (МЕК), лидер которой Марьям Раджави заявила Европейскому парламенту в среду: “Народ Ирана хочет свержения этого режима”.
Но другие оппозиционные группировки презирают МЕК, а некоторые иранцы относятся к ней с подозрением из-за ее поддержки Саддама Хусейна в ирано-иракской войне.
“Одна из сложностей при обдумывании альтернатив Исламской Республике в случае ее краха заключается в том, что организованной демократической альтернативы нет”, – сказал Томас Джуно, профессор Оттавского университета.
Он сказал, что, хотя Реза Пехлеви является лидером оппозиции, “имя которого на сегодняшний день пользуется наибольшей известностью как в Иране, так и за его пределами”, его сторонники “склонны преувеличивать его поддержку внутри страны”.
“Единственная альтернатива – и это один из самых тревожных сценариев – государственный переворот, совершенный Стражей Исламской революции, или переход от теократии к военной диктатуре”.
“Непредсказуемый сценарий”
Аналитики также предупреждают, что потенциальным – и часто упускаемым из виду – фактором будущей нестабильности может стать сложный этнический состав Ирана.
Наряду с персидским населением сосуществуют многочисленные курдские, арабские, белуджские и тюркские меньшинства.
“Также будут предприняты попытки извлечь выгоду из этнических разногласий враждебных стран”, – сказал Граевский.
Аналитики базирующегося в США аналитического центра Soufan Center заявили, что, поскольку выживание иранского режима в настоящее время рассматривается как “стратегический провал”, вырисовывается перспектива “Ирака 2.0”.
“Сценарий после смены режима остается непредсказуемым и может спровоцировать региональную дестабилизацию в масштабах, превышающих Ирак, с глобальными последствиями”, – заявили они.