Решение Верховного суда США, связанное с гражданством по праву рождения, вызвало путаницу и телефонные звонки адвокатам, поскольку люди, которые могли пострадать, пытались обработать запутанное юридическое решение с серьезными гуманитарными последствиями.
Консервативное большинство в суде в пятницу удовлетворило просьбу президента Дональда Трампа ограничить полномочия федеральных судей, но не приняло решение о законности его предложения ограничить гражданство по праву рождения. Этот результат вызвал больше вопросов, чем ответов, относительно права, которое, как долгое время считалось, гарантируется Конституцией США: каждый, кто родился в Соединенных Штатах, считается гражданином с момента рождения, независимо от гражданства или правового статуса его родителей.
Лорена, 24-летняя колумбийка, ищущая убежища, которая живет в Хьюстоне и должна родить в сентябре, изучала сообщения СМИ в пятницу утром. Она искала подробности о том, как это может повлиять на ее ребенка, но сказала, что это ее смутило и обеспокоило.
“Подробностей немного”, – сказала Лорена, которая, как и другие опрошенные агентством Reuters, попросила называть ее по имени из опасения за свою безопасность. “Я не очень хорошо это понимаю”.
Она обеспокоена тем, что у ее ребенка может не оказаться гражданства. “Я не знаю, смогу ли я предоставить ей свое гражданство”, – сказала она. “Я также не знаю, как это сработает, если я смогу включить ее в свое ходатайство о предоставлении убежища. Я не хочу, чтобы она плыла по течению, не имея гражданства.
Трамп, республиканец, после вступления в должность в январе издал приказ, предписывающий американским ведомствам отказываться признавать гражданство детей, родившихся в США, у которых нет хотя бы одного родителя, являющегося американским гражданином или законным постоянным жителем.
Решение было заблокировано тремя отдельными судьями окружного суда США, в результате чего дело было передано в Верховный суд. В итоговом решении говорилось, что политика Трампа может вступить в силу через 30 дней, но, по-видимому, остается открытой возможность дальнейшего разбирательства в судах низшей инстанции, что может привести к блокированию политики.
В пятницу днем истцы подали измененный иск в федеральный суд штата Мэриленд, стремясь создать общенациональную категорию людей, детям которых может быть отказано в гражданстве.
По словам Кэтлин Буш-Джозеф, политического аналитика беспартийного Института миграционной политики, если они не будут заблокированы по всей стране, ограничения могут быть применены в 28 штатах, которые не оспаривали их в суде, что создаст “чрезвычайно запутанную ситуацию” по всей стране.
“Придется ли отдельным врачам, отдельным больницам пытаться выяснить, как определить гражданство младенцев и их родителей?” она сказала.
Стремление ограничить гражданство по праву рождения является частью более широких иммиграционных мер Трампа, и он представил автоматическое гражданство как магнит, притягивающий людей рожать.
“Сотни тысяч людей прибывают в нашу страну по праву рождения, и это было сделано не по этой причине”, – сказал он во время брифинга для прессы в Белом доме в пятницу.
Обеспокоенные звонки
Иммиграционные адвокаты и юристки в некоторых штатах, возглавляемых республиканцами, заявили, что после вынесения решения они получили звонки от широкого круга беременных иммигрантов и их партнеров.
Они ломали голову над тем, как объяснить это клиентам, которые могли серьезно пострадать, учитывая все неизвестности о том, как будут развиваться будущие судебные процессы или как исполнительный приказ будет выполняться в каждом штате.
Линн Трамонте, директор Альянса иммигрантов штата Огайо, рассказала, что в пятницу ей позвонил мужчина с временной визой из Восточной Азии, у которого беременная жена. Он был встревожен, поскольку Огайо не входит в число штатов-истцов, и хотел знать, как он может защитить права своего ребенка.
“Он постоянно подчеркивал, что его очень интересуют права, закрепленные в Конституции”, – сказала она.
Защитники подчеркивали серьезность ограничений Трампа, которые не позволят примерно 150 000 детей, рождающихся в США ежегодно, автоматически получить гражданство.
“Это действительно создает в стране разные классы людей с разными типами прав”, – сказала Джулиана Маседо ду Насименто, представитель организации по защите прав иммигрантов United We Dream. “Это действительно хаотично”.
Добавляя неопределенности, Верховный суд постановил, что члены двух групп истцов в судебном процессе – CASA, служба защиты интересов иммигрантов в Мэриленде, и Проект защиты интересов лиц, ищущих убежища, – по-прежнему будут подпадать под действие положений политики суда низшей инстанции. Может ли кто-то в штате, где политика Трампа может вступить в силу, присоединиться к одной из организаций, чтобы избежать ограничений, или как государственные или федеральные чиновники будут проверять наличие членства, оставалось неясным.
Бетси, гражданка США, недавно окончившая среднюю школу в Вирджинии и член CASA, рассказала, что оба ее родителя приехали в США из Сальвадора два десятилетия назад и не имели юридического статуса, когда она родилась.
“Я чувствую, что это направлено против этих невинных детей, которые еще даже не родились”, – сказала она, отказавшись назвать свою фамилию из-за опасений за безопасность своей семьи.
Нивида, гондурасец, ищущий убежища в Луизиане, является членом
участница проекта по защите прав лиц, ищущих убежища, и недавно родила.
В пятницу она узнала об этом от подруги, не имеющей юридического статуса, которая
беременна и задается вопросом о ситуации в штате Луизиана.
Губернатор-республиканец, поскольку штат не входит в число таких
борьба с приказом Трампа.
“Она позвонила мне очень взволнованная и спросила, что будет дальше.
случится”, – сказала она. “Если ее ребенок родится в Луизиане… это
ребенок собирается стать гражданином?”;