[Примечание редактора: Следите за нашим онлайн-блогом, чтобы быть в курсе последних событий в израильско-иранском конфликте в режиме реального времени.]
Нанесенные Соединенными Штатами в воскресенье удары по иранским ядерным объектам подняли два основных вопроса: насколько они были эффективны и что Иран будет делать дальше?
Президент США Дональд Трамп заявил, что воздушные налеты “полностью уничтожили” основные ядерные объекты, назвав их “впечатляющим военным успехом”.
Пока Тегеран мало что сообщил о своем ответе, хотя министр иностранных дел Аббас Аракчи заявил, что Соединенные Штаты “перешли очень большую красную черту”.
Агентство AFP рассматривает последствия этих атак и возможные дальнейшие шаги.
Соединенные Штаты нанесли удары по трем основным ядерным объектам Ирана, включая Фордо, объект по обогащению урана, расположенный на глубине 90 метров (около 300 футов) под землей.
Министр обороны США Пит Хегсет заявил, что удары “нанесли ущерб иранской ядерной программе”.
Масштабы ущерба пока не подтверждены, но есть предположение, что ядерные материалы уже были вывезены.
Элоиза Файе, эксперт по ядерной энергетике из Французского института международных отношений, сказала, что спутниковые снимки, показывающие активность в окрестностях Фордо, “позволяют предположить, что запасы обогащенного урана, возможно, были перенесены на объекты, не контролируемые МАГАТЭ (Международным агентством по атомной энергии)”.
“Раньше мы имели представление, хотя и несовершенное, о программе благодаря проверкам агентства; теперь никакие проверки невозможны”, – сказала она агентству AFP.
“Что касается технического опыта Ирана, то его нельзя уничтожить, зная, что тысячи людей участвовали в ядерной программе Ирана”.
Андреас Криг, старший преподаватель Королевского колледжа Лондона, назвал действия США “операцией высокого риска, которая приводит к непредсказуемым результатам”, учитывая, что объект находился глубоко под землей.
“Трамп использовал учетные записи OSINT (разведданные с открытым исходным кодом), чтобы сказать, что Фордо уничтожен, в то время как иранцы утверждают, что разрушения были только поверхностными”.
Али Ваез, директор иранского проекта Международной кризисной группы, сказал, что уничтожение Фордо “не обязательно положит конец ядерной программе Ирана.
“За последние несколько лет Тегеран произвел сотни современных центрифуг, которые хранятся в неизвестных местах”, – сказал он.
По словам Крига, Иран будет добиваться “выверенного ответа — достаточно громкого, чтобы вызвать резонанс, но достаточно взвешенного, чтобы сдержать”.
Майкл А. Горовиц, аналитик по геополитике и безопасности, сказал, что возможные варианты включают атаку на активы США, перекрытие Ормузского пролива — жизненно важного канала для мировой торговли нефтью — или даже нападение на энергетические объекты в Персидском заливе, где расположено несколько военных баз США.
“Ни один из этих вариантов не является хорошим и ничего не дает — в основном речь идет о том, чтобы сохранить лицо”, – написал он на X.
– С другой стороны, риски велики”.
Однако Горовиц сказал, что есть и другие способы реагирования, включая ограниченное возмездие против США, прежде чем вернуться к ударам по Израилю и, наконец, к переговорам об урегулировании.
Иранское правительство теперь осознает, что на карту поставлено само его существование, сказал Ренад Мансур, старший научный сотрудник аналитического центра Chatham House, вспоминая времена ирано-иракской войны 1980-1988 годов.
“Это режим выживания”, – сказал он, предсказав “еще большее насилие” в краткосрочной перспективе с перспективой “управляемой деэскалации” и возможных переговоров.
Хамидреза Азизи, приглашенный научный сотрудник Немецкого института международных отношений и безопасности, сказал, что Иран может позволить Трампу одержать “символическую победу” и вместо этого нанести ответный удар по израильским объектам.
“Это удерживает Вашингтон от участия в войне, одновременно усиливая давление на Тель-Авив. Риск дальнейшего втягивания США теперь будет зависеть от следующего шага Трампа”, – написал он на X.
“Если Трамп продолжит наносить удары по Ирану без новых провокаций, это больше похоже на развязывание войны от имени Израиля. Это политически дорого, учитывая внутреннюю оппозицию войне с Ираном”.
Тем временем Иран мог бы отрицать, что ему известно о том, что случилось с его обогащенным ураном, избегая инспекций МАГАТЭ, и позже выйти из Договора о нераспространении ядерного оружия.
“Трамп, возможно, одержал тактическую победу, но если Иран будет действовать так же умно, они вручат ему политическую гранату”, – написал Азизи.
– И все это при переносе ядерной игры на более темную и опасную территорию”.