Президент Мексики приветствовал беспрецедентные выборы судей в стране как успешные, несмотря на то, что в опросе приняли участие лишь около 13% избирателей, имеющих право голоса, и мнения резко разделились.
В условиях, когда Мексика страдает от разгула преступности, коррупции и безнаказанности, правительство и его сторонники утверждали, что реформа, превращающая Мексику в единственную страну в мире, которая выбирает всех своих судей путем всенародного голосования, необходима для того, чтобы навести порядок в прогнившей системе правосудия.
Явка на воскресных выборах колебалась между 12,57% и 13,32% от почти 100 миллионов избирателей, имеющих право голоса, заявила глава Национального избирательного института Гваделупе Таддеи в телевизионном заявлении.
Несмотря на столь низкую явку, президент Клаудия Шейнбаум высоко оценила это уникальное мероприятие как “полностью успешное”.
“Впервые в истории почти 13 миллионов мексиканских женщин и мужчин воспользовались своим правом выбирать новых министров, магистратов и судей”, – сказал Шейнбаум в видеообращении, размещенном в социальных сетях.
Накануне голосования она настаивала на том, что против него выступают только те, кто “хочет сохранения режима коррупции и привилегий”.
Избирателям было поручено выбрать около 880 федеральных судей, включая судей Верховного суда, а также сотни местных судей и магистратов. Еще одни выборы для остальных пройдут в 2027 году.
Шейнбаум защищал судебную реформу, но критики опасались, что выборы политизируют судебную систему и преступникам будет легче влиять на суды с помощью угроз и подкупа.
Артуро Гиземанн, 57-летний пенсионер, сказал, что его главной мотивацией для голосования было “отвращение, которое я испытываю к нынешней судебной системе из-за ее коррупции”.
Многие избиратели с трудом выбирали из такого большого списка в основном неизвестных кандидатов.
“Мы не очень подготовлены”, – сказала Люсия Кальдерон, 63-летняя преподавательница университета. “Я думаю, нам нужно больше информации”.
В западном штате Халиско 63-летняя домохозяйка Мария Эстрада заявила, что использовала свою “интуицию”, поскольку не знала кандидатов.
Хотя коррупция уже существует, “есть основания полагать, что организованной преступности легче проникнуть на выборы, чем при других методах отбора судей”, – заявила агентству AFP Маргарет Саттертуэйт, специальный докладчик ООН по вопросу о независимости судей и адвокатов.
Сотни противников реформ прошли маршем по Мехико, размахивая флагами и транспарантами с лозунгами, в том числе “Руки прочь от нашей демократии” и “Нет фальсификациям на выборах”.
Выборы сводят судебную систему “в могилу”, – сказал Исмаэль Новела, 58-летний работник компании.
“Это был последний противовес, который у нас был против тоталитаризма исполнительной власти”.;
Подготовка к голосованию не сопровождалась таким насилием, которое часто случается с политиками в Мексике.
Однако “логично, что организованные преступные группировки обращались к важным для них судьям и кандидатам”, – сказал консультант Луис Карлос Угальде, бывший глава избирательной комиссии Мексики.
Правозащитная организация Defensorxs определила около 20 кандидатов, которых она считает “особо опасными”, включая Сильвию Дельгадо, бывшего юриста соучредителя картеля Синалоа Хоакина “Эль Чапо” Гусмана.
Другой начинающий судья из штата Дуранго провел почти шесть лет в тюрьме в Соединенных Штатах за преступления, связанные с наркотиками.
Предполагалось, что кандидаты должны были иметь юридическое образование, опыт работы в юридических вопросах и то, что в Мексике называется “хорошей репутацией”, а также отсутствие судимости.
Чтобы хорошо выполнить свою работу, избирателям “пришлось бы потратить долгие часы на изучение послужного списка и профилей каждого из сотен кандидатов”, – сказал Дэвид Ширк, профессор Университета Сан-Диего.
Он считает, что большая часть коррупции в судебной системе Мексики связана с правоохранительными органами и прокуратурами.
“Если вы можете избежать судебного преследования, вам не нужно беспокоиться о судье”, – сказал Ширк, возглавляющий исследовательский проект “Правосудие в Мексике”.
За судебную реформу ратовал предшественник и наставник Шейнбаума Андрес Мануэль Лопес Обрадор, который часто конфликтовал с судами, прежде чем уйти в отставку в прошлом году.
Главная причина выборов, по-видимому, заключается в том, что “Лопес Обрадор имел зуб на судей”, – сказал Ширк.