Апелляционный суд США в пятницу (29 августа) постановил, что многие тарифы президента Дональда Трампа, которые перевернули мировую торговлю, были незаконными, но позволил им пока оставаться в силе, дав ему время обратиться в Верховный суд.
Решение 7-4 Апелляционного суда федерального округа США подтвердило вывод суда низшей инстанции о том, что Трамп превысил свои полномочия, воспользовавшись чрезвычайными экономическими полномочиями для введения широкомасштабных пошлин.
Но судьи разрешили тарифам оставаться в силе до середины октября, и Трамп быстро дал понять, что воспользуется этим временем с пользой.
Апелляционный суд “неправильно заявил, что наши тарифы должны быть отменены, но они знают, что Соединенные Штаты Америки в конце концов выиграют”, – сказал он в заявлении на своей социальной платформе Truth, в котором раскритиковал это решение.
Он добавил, что будет сопротивляться “с помощью Верховного суда Соединенных Штатов”.
Это решение стало ударом по президенту, который выполнял свои обязанности в качестве широкомасштабного инструмента экономической политики.
Это также может поставить под сомнение сделки, заключенные Трампом с крупными торговыми партнерами, такими как Европейский союз, и поднять вопрос о том, что произойдет с миллиардами долларов, собранными США с момента введения тарифов, если Верховный суд с консервативным большинством не поддержит его.
Однако пятничный иск не касается отраслевых тарифов, которые администрация Трампа также ввела на сталь, алюминий, автомобили и другие импортные товары.
“Дипломатический конфуз”
После возвращения на пост президента в январе Трамп применил Закон о международных чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA), чтобы ввести “взаимные” тарифы почти для всех торговых партнеров США, установив базовый уровень в 10% и более высокие ставки для десятков экономик.
Он призвал аналогичные органы власти ввести отдельные тарифы для Мексики, Канады и Китая в связи с потоком смертоносных наркотиков в Соединенные Штаты.
В мае Суд по международной торговле постановил, что Трамп превысил свои полномочия, введя повсеместные глобальные сборы, заблокировав вступление в силу большинства пошлин, но позже апелляционный суд отложил это решение для рассмотрения дела.
В пятничном постановлении отмечается, что “закон наделяет президента значительными полномочиями предпринимать ряд действий в ответ на объявленное чрезвычайное положение в стране, но ни одно из этих действий явно не включает в себя право вводить тарифы, пошлины и тому подобное, а также право взимать налоги”.
Он добавил, что речь не идет о том, должны ли действия Трампа быть восприняты как вопрос политики, или о том, разрешает ли IEEPA вообще какие-либо тарифы.
Вместо этого он стремился решить вопрос о том, были ли санкционированы “взаимные” тарифы Трампа и тарифы, введенные в связи с торговлей людьми, при этом в документе отмечалось: “Мы приходим к выводу, что это не так”.
В дополнительном заявлении, поданном всего за несколько часов до того, как апелляционный суд обнародовал свое решение, представители кабинета Трампа утверждали, что признание глобальных тарифов незаконными и их блокирование нанесут ущерб внешней политике и национальной безопасности США.
“Такое решение поставило бы под угрозу более широкие стратегические интересы США внутри страны и за рубежом, вероятно, привело бы к ответным мерам и расторжению согласованных сделок иностранными торговыми партнерами”, – написал министр торговли Говард Латник.
Лютник добавил, что они также могут “сорвать важные текущие переговоры” с партнерами.
Министр финансов Скотт Бессент, тем временем, предупредил, что приостановление действия тарифов “приведет к опасному дипломатическому конфузу”.
Против тарифов, на которые ссылался Трамп, ссылаясь на чрезвычайные ситуации, было подано несколько судебных исков.
Если эти тарифы в конечном счете будут признаны незаконными, компании, возможно, смогут потребовать возмещения ущерба.