Разделенный Верховный суд США в пятницу одержал крупную победу над президентом Дональдом Трампом, ограничив полномочия федеральных судей-одиночек блокировать действия исполнительной власти.
В решении 6-3, принятом в связи с попыткой Трампа отменить гражданство по праву рождения, суд заявил, что общенациональные судебные запреты, вынесенные судьями окружных судов, “вероятно, превышают справедливые полномочия, которые Конгресс предоставил федеральным судам”.
Верховный суд не вынес решения о конституционности исполнительного указа Трампа, направленного на отмену автоматического получения гражданства детьми, родившимися на американской земле.
Но более широкое решение о сфере действия судебных постановлений устраняет серьезные препятствия на пути часто весьма противоречивой политической программы Трампа и имеет далеко идущие последствия для способности судебной власти обуздывать Трампа или будущих американских президентов.
Трамп отпраздновал это событие, заявив журналистам, что у него есть “целый список” политических мер, которые он теперь может проводить без возражений в судах.
Исполнительный указ Трампа о гражданстве по праву рождения – лишь один из многих его шагов, которые были заблокированы судьями по всей стране – как назначенцами демократов, так и республиканцами – с тех пор, как он вступил в должность в январе.
Суды, например, заблокировали или замедлили его жесткую иммиграционную политику, увольнение федеральных служащих, усилия по прекращению программ поощрения разнообразия и карательные меры против юридических фирм и университетов.
Прошлые президенты также жаловались на национальные судебные запреты, ограничивающие их повестку дня, но при Трампе число таких распоряжений резко возросло, и за первые два месяца своего правления он увидел больше, чем демократ Джо Байден за первые три года своего президентства.
Судья Эми Кони Барретт, назначенная Трампом, которая была автором мнения большинства, к которому присоединились остальные пять судей-консерваторов, заявила, что “универсальный судебный запрет явно отсутствовал на протяжении большей части истории нашей страны”.
“Федеральные суды не осуществляют общего надзора за исполнительной властью”, – писал Барретт.
“Когда суд приходит к выводу, что исполнительная власть действовала незаконно, суд также не должен превышать свои полномочия”, – сказала она.
Трое судей-либералов не согласились с судьей Соней Сотомайор, заявив, что “ни одно право не является безопасным в новом правовом режиме, который создает Суд”.
“Решение суда является ничем иным, как открытым приглашением правительству обойти Конституцию”, – сказал Сотомайор.
“Исполнительная власть теперь может проводить политику, которая попирает устоявшийся закон и нарушает конституционные права бесчисленного множества людей, и федеральные суды будут вынуждены полностью прекратить ее действия”, – сказала она.
“Гигантская победа”
Трамп в своем посте в социальной сети Truth Social приветствовал это решение как “ГИГАНТСКУЮ ПОБЕДУ”.
Дело якобы касалось исполнительного указа Трампа о лишении гражданства по праву рождения, который был признан неконституционным судами Мэриленда, Массачусетса и штата Вашингтон.
Но на самом деле речь шла о том, имеет ли право один судья федерального окружного суда по всей стране заблокировать президентский указ с универсальным судебным запретом.
Этот вопрос стал поводом для объединения усилий Трампа и его союзников-республиканцев, которые обвиняют судебную власть в том, что она препятствует осуществлению его программы вопреки воле избирателей.
Стивен Швинн, профессор права Иллинойского университета в Чикаго, заявил, что решение суда “резко подрывает полномочия федеральных судов по пресечению беззаконных действий правительства”.
“Это решение, скорее всего, создаст путаницу с гражданскими правами по праву рождения”, – сказал Швинн агентству AFP, отметив, что в некоторых местах оно признается за людьми, которые успешно подали в суд, и не признается за теми, кто не подавал в суд.
“Такой неоднозначный подход к правам личности несовместим с нашей историей и традициями федеральных прав в Соединенных Штатах и противоречит верховенству закона”, – сказал он.
Администрация Трампа обратилась в Верховный суд с просьбой ограничить применение судебного запрета окружного суда исключительно сторонами, подавшими иск, и округом, где председательствует судья.
Исполнительный указ Трампа о гражданстве по праву рождения гласит, что дети, рожденные родителями в Соединенных Штатах нелегально или по временным визам, автоматически не становятся гражданами.
Три суда низшей инстанции постановили, что это является нарушением 14-й поправки, которая гласит: “Все лица, родившиеся или натурализовавшиеся в Соединенных Штатах и подпадающие под их юрисдикцию, являются гражданами Соединенных Штатов”.