E[Примечание редактора: Следите за новостями в блоге KT live о конфликте между Израилем и Ираном в режиме реального времени.]
Израиль заявляет, что он полон решимости уничтожить ядерный потенциал Ирана в ходе своей военной кампании, но он также хочет избежать любой ядерной катастрофы в регионе, где проживают десятки миллионов человек и добывается большая часть мировой нефти. Опасения катастрофы прокатились по Персидскому заливу в четверг, когда израильские военные заявили, что нанесли удар по объекту в Бушере на побережье Персидского залива, где расположена единственная в Иране атомная электростанция, но позже заявили, что это заявление было ошибкой.
Ниже приведены подробные сведения об ущербе, причиненном к настоящему времени нападениями Израиля, и о том, что говорят эксперты о рисках заражения и других стихийных бедствиях.
Израиль объявил о нанесении ударов по ядерным объектам в Натанзе, Исфахане, Араке и в самом Тегеране. Израиль заявляет, что стремится помешать Ирану создать атомную бомбу. Иран отрицает, что когда-либо стремился к созданию атомной бомбы. Международное агентство по наблюдению за ядерной деятельностью МАГАТЭ сообщило о повреждении завода по обогащению урана в Натанзе, ядерного комплекса в Исфахане, включая установку по конверсии урана, и установок по производству центрифуг в Карадже и Тегеране. Израиль заявил в среду, что его целью был город Арак, также известный как Хондаб, где находится частично построенный исследовательский реактор на тяжелой воде, который может легко производить плутоний, который, как и обогащенный уран, может быть использован для изготовления ядра атомной бомбы.
МАГАТЭ заявило, что у него есть информация о том, что исследовательский реактор на тяжелой воде в Хондабе был поврежден, но он не функционировал и не сообщал о радиологических последствиях.
Питер Брайант, профессор Ливерпульского университета в Англии, специализирующийся на науке о радиационной защите и политике в области ядерной энергетики, сказал, что пока его не слишком беспокоят риски радиоактивных осадков в результате ударов.
Он отметил, что объект в Араке не функционировал, в то время как объект в Натанзе находился под землей, и сообщений о выбросах радиации не поступало. “Проблема заключается в контроле за тем, что происходило внутри этого объекта, но ядерные объекты предназначены для этого”, – сказал он. “Уран опасен только в том случае, если он физически вдыхается, проглатывается или попадает в организм при низком уровне обогащения”, – сказал он.
Дарья Должикова, старший научный сотрудник лондонского аналитического центра RUSI, сказала, что атаки на объекты на начальной стадии ядерного топливного цикла – стадии, на которой уран подготавливается для использования в реакторе, – представляют собой в первую очередь химический, а не радиологический риск.
На предприятиях по обогащению UF6, или гексафторид урана, вызывает беспокойство. “Когда UF6 взаимодействует с водяным паром в воздухе, образуются вредные химические вещества”, – сказала она.
Степень рассеивания любого материала будет зависеть от факторов, включая погодные условия, добавила она. “При слабом ветре можно ожидать, что большая часть материала осядет вблизи объекта; при сильном ветре материал будет распространяться дальше, но также, вероятно, будет рассеиваться более широко”.
Для подземных сооружений риск рассеивания ниже.
Главной проблемой стал бы удар по иранскому ядерному реактору в Бушере.
Ричард Уэйкфорд, почетный профессор эпидемиологии Манчестерского университета, сказал, что, хотя загрязнение в результате нападений на обогатительные фабрики будет “в основном химической проблемой” для окружающих районов, значительный ущерб крупным энергетическим реакторам “- это совсем другая история”.
Он добавил, что радиоактивные элементы будут выбрасываться либо в виде шлейфа летучих веществ, либо в море.
Джеймс Эктон, содиректор программы ядерной политики Фонда Карнеги за международный мир, сказал, что атака на Бушер “может привести к абсолютной радиологической катастрофе”, но атаки на объекты по обогащению “вряд ли вызовут значительные последствия за пределами объекта”.
По его словам, до того, как уран попадет в ядерный реактор, он практически не радиоактивен. “Химическая форма гексафторида урана токсична… но на самом деле он не способен распространяться на большие расстояния и практически не радиоактивен. До сих пор радиологические последствия израильских атак были практически нулевыми”, – добавил он, заявив о своем несогласии с израильской кампанией.
Для государств Персидского залива последствия любого удара по Бушеру будут усугубляться потенциальным загрязнением вод залива, что поставит под угрозу важнейший источник опресненной питьевой воды.
В ОАЭ на долю опресненной воды приходится более 80% питьевой воды, в то время как Бахрейн стал полностью зависеть от опресненной воды в 2016 году, и, по данным властей, 100% подземных вод зарезервировано для планов действий в чрезвычайных ситуациях.
Катар на 100% зависит от опресненной воды.
По данным Главного управления статистики, в Саудовской Аравии, гораздо более крупной стране с большим запасом природных подземных вод, по состоянию на 2023 год около 50% водоснабжения осуществлялось за счет опресненной воды.
В то время как некоторые государства Персидского залива, такие как Саудовская Аравия, Оман и ОАЭ, имеют доступ к нескольким морям для забора воды, такие страны, как Катар, Бахрейн и Кувейт, расположены вдоль береговой линии залива, не имея другой береговой линии.
“Если стихийное бедствие, разлив нефти или даже целенаправленная атака выведут из строя опреснительную установку, сотни тысяч людей могут практически мгновенно лишиться доступа к пресной воде”, – сказал Нидал Хилал, профессор инженерных наук и директор Центра водных исследований Нью-Йоркского университета в Абу-Даби.
“Прибрежные опреснительные установки особенно уязвимы к таким региональным опасностям, как разливы нефти и потенциальное ядерное загрязнение”, – сказал он.