Бренды и то, что мы покупаем изо дня в день, или то, как мы тратим наши деньги в целом, часто заставляют меня задуматься об общем экономическом положении людей, находящихся на нижних ступенях социальной лестницы.
Давайте исходить из нескольких предпосылок, используя моду, нашу одежду, в качестве средства передвижения. Быстрая мода умирает или важна только для тех, кто может позволить себе постоянно меняющиеся стили и тенденции, рабочая одежда представляет собой образ стабильности и долговечности в эпоху перемен, а этичное потребление находится в прямой конкуренции со здоровыми привычками к расходованию средств.
Мир переживает период политических, социальных и культурных потрясений. С моей точки зрения, как журналиста и представителя zillenial, или просто как молодого человека, который все еще стремится к вершинам своей личной и профессиональной жизни, я считаю, что то, что продается, – это подлинный образ, а то, что выдерживает испытание временем, – это вещи, которые действительно долговечны, несмотря на имидж.
Возможно, это звучит слишком высокопарно, но когда я вижу, как корпоративные яппи и члены королевской семьи из пригорода разгуливают в джинсах, толстой коже и вощеной парусине, стремясь создать некий имидж социальной стойкости, я чувствую себя странно. Это люди, имитирующие эстетику рабочего класса по целому ряду причин, в то время как реальная культура тех из нас, кто во всем мире находится ближе к земле, чем к облакам, – это культура подлинности, а не имитация чего-то, что социальная группа xyz считает подлинным.
Представьте себе бренд быстрой моды, созданный по дешевке и продаваемый гораздо дороже, чем он стоит, но гораздо дешевле, чем он должен был бы стоить, учитывая все затраты труда на его создание. Стили меняются в зависимости от погоды или того, что модно в социальных сетях, и груды техники, аксессуаров, одежды и так далее оказываются в мусорном ведре.
Как человек, считающийся в финансовом отношении “рабочим классом” по сравнению с городскими, высокообразованными канадцами, я не могу не задаваться вопросом, с какой целью люди все еще придерживаются этих недостоверных тенденций. Для кого—то это связано с финансами – кто-то может позволить себе ботинки стоимостью 50 долларов в год, которые разваливаются через полгода, но никогда ботинки стоимостью 500 долларов, которых хватило бы на всю жизнь. При отсутствии этого начального денежного потока всегда будет неудача с запуском или препятствие на пути, которое вы никогда не сможете полностью преодолеть.
Сегодня в определении привилегий, финансовых или иных, нет ничего нового. Но что касается одежды, особенно в Дубае и его окрестностях, то то, как люди одеваются и тратят свое время и деньги, может привести — и привело — к серьезным изменениям в культуре и обществе.
На более базовом уровне я не собираюсь покупать у бренда, который относится к своим сотрудникам как к мусору и переплачивает за дешевый товар, когда я могу сэкономить на более прочном товаре или продукции, которая служит дольше. Что касается дальнейшего контекста, то в наше время недостаточно быстро преодолеть одно препятствие, но это знак для вас самих и других, что вы придерживаетесь другого мышления.
Я рассматриваю это как более развитый процесс, как переход от потребительства к этичному использованию своих денег. Это означало, что я открыл кошелек в поисках новых джинсов, которых мне хватит на всю жизнь, но бойкотировал новый фильм о супергероях из-за того, что в нем появился израильский персонаж.