Болливудская актриса Айшвария Рай Баччан обратилась в Верховный суд Дели с просьбой защитить ее личные права, выразив обеспокоенность по поводу несанкционированного использования ее имени, фотографий и публичного образа на различных цифровых платформах и в коммерческих продуктах.
Суд под председательством судьи Теджаса Карии заслушал дело и заявил о своем намерении издать судебные запреты для пресечения такого злоупотребления. Дальнейшее рассмотрение дела официально назначено на 15 января 2026 года.
Представляя Рай, старший адвокат Сандип Сети заявил о безудержной эксплуатации ее личности как для получения коммерческой выгоды, так и для использования неприемлемого контента. Он утверждал, что многочисленные веб-сайты ложно выдавали себя за ее официальные платформы, вводя общественность в заблуждение и нарушая ее права на публичность. Сети представила примеры товаров — от кружек и футболок до посуды для напитков – с ее изображением и именем без какого—либо юридического разрешения.
В особенно тревожном откровении Сети рассказала о компании под названием Aishwarya Nation Wealth, которая ложно указала Rai в качестве своего председателя в официальных документах, несмотря на то, что не имела к ней законного отношения. Он охарактеризовал этот акт как мошеннический и пояснил, что его клиент не был осведомлен о подобных организациях и не имел к ним никакого отношения.
Злоупотребление распространилось на цифровые манипуляции, и Сети проинформировал суд о том, что непристойные, измененные и сгенерированные искусственным интеллектом изображения Rai были широко распространены в Интернете. Он осудил это как грубое попрание ее достоинства, заявив, что ее изображение использовалось в откровенно сексуальных целях, что он назвал глубоко тревожащим и неприемлемым.
Выступая от имени Google, адвокат Мамта Рани затронула процедурный аспект удаления контента, отметив, что для удаления необходимо будет указать конкретные URL-адреса. Судья Кария отметил, что, хотя единый порядок был бы идеальным, могут потребоваться индивидуальные судебные запреты в зависимости от масштаба нарушений.
Суд отметил, что истец может предоставить конкретные URL-адреса для удаления или воспользоваться инструкциями по блокировке и проверке (BSI). Суд также заявил, что, поскольку запрашиваемые льготы являются широкими, он будет выносить постановления в отношении каждого ответчика в отдельности. Если бы был возможен общий судебный приказ, суд издал бы его; в противном случае судебные запреты выносились бы отдельно.