‘Когда вы голодны, вы не можете выбирать себе еду”. Эти слова имеют значение в контексте сценария, с которым сталкивается мир. Экономический принцип ясен: экономический рост должен быть всеобъемлющим, устойчивым и углеродно-нейтральным. Здесь нет никаких “если” и “но”. Переход к устойчивой экономике возможен только тогда, когда города примут “зеленое” финансирование.
По мере расширения городских пространств, в которых проживает более 56% населения мира, а в ближайшие два десятилетия, по прогнозам, этот показатель возрастет до 70%, необходимо переосмыслить экономическую ситуацию с точки зрения устойчивого развития.
Экономика городов, некогда ориентированная в первую очередь на промышленный рост и недвижимость, теперь сталкивается с двойной проблемой: поддерживать рост населения и одновременно обезуглероживая инфраструктуру, услуги и образ жизни. Поэтому упор следует делать на экологичное финансирование, государственно-частное партнерство (ГЧП) и долгосрочные инновационные инвестиции.
Изменяя политический и экономический ландшафт во всем мире, правительства, предприятия, инвесторы и частные лица должны решать проблемы, переходя от развития, ориентированного на конкретные цели, к инновациям, учитывающим интересы климата.
Вопрос о двойной выгоде
Зеленое финансирование включает в себя займы и инвестиции, которые способствуют экологически позитивной деятельности, от внедрения экологически чистых продуктов и услуг до развития зеленой инфраструктуры. Это дает двойные преимущества, как экономические, так и экологические, способствуя переходу к обществу с низким уровнем выбросов углерода и оказывая положительное воздействие на экономику и окружающую среду.
Называемый “Великим зеленым мультипликатором”, он указывает на большее влияние, которое инвестиции в проекты в области “зеленой” или возобновляемой энергетики оказывают на экономику по сравнению с инвестициями в ископаемое топливо или другие не “зеленые” секторы.;
В то время как традиционные экономические модели роста городов в значительной степени основаны на экономии за счет масштаба, когда люди и предприятия взаимодействуют и получают выгоду, неконтролируемый рост может привести к напряжению природных экосистем и ускорению воздействия на климат. Поскольку строительные, транспортные и энергетические системы ответственны за глобальные выбросы углекислого газа в городских районах, расходы должны направляться на устойчивые источники, включая солнечную энергию, интеграцию интеллектуальных сетей и внедрение электромобилей (EV).
Помимо традиционных распределений
Поскольку развитие городов требует значительных капиталовложений, которые зачастую превышают те, которые местные органы власти могут привлечь за счет обычных налоговых поступлений или заимствований, инновационные подходы, такие как “зеленые” облигации и займы, связанные с устойчивым развитием, могут кардинально изменить ситуацию.
Зеленые облигации – это долговые инструменты, специально предназначенные для привлечения капитала для проектов, оказывающих положительное воздействие на окружающую среду или климат, таких как возобновляемые источники энергии, экологически чистый транспорт и управление водными ресурсами. С другой стороны, по кредитам, ориентированным на устойчивое развитие, процентная ставка привязана к достижению заемщиком заранее определенных показателей эффективности. Они связаны с экологическими, социальными и управленческими целями (ESG). Если заемщик достигает поставленных целей, он выплачивает пониженную процентную ставку, но если он не достигает этой отметки, то устанавливается более высокая процентная ставка.
Аналогичным образом, ГЧП является средством сокращения инвестиционного разрыва, поскольку сами по себе администрации не могут финансировать переход к экологизации городов. Согласовывая стимулы между муниципалитетами и инвесторами, ГЧП высвобождают ресурсы и стимулируют системные изменения. Например, в Абу-Даби в сотрудничестве с Siemens и Masdar по государственному партнерству на сумму 3,4 миллиарда долларов создается парк солнечной энергетики.
“Зеленое” финансирование проявляется в различных формах. Экономические инструменты, такие как анализ затрат и выгод (CBA), развиваются для получения долгосрочных неденежных выгод от устойчивого развития. Включение показателей адаптации к изменению климата и социальной справедливости в CBA помогает городам обосновать первоначальные расходы с ощутимым эффектом.
По оценкам Всемирного банка, 1 доллар, вложенный в устойчивую городскую инфраструктуру, приносит 4 доллара затрат на предотвращение стихийных бедствий.
Технология – это ключ к успеху
Аналогичным образом, городская экономика, основанная на данных, революционизирует городское планирование и финансирование устойчивых инициатив. В нем используются технологии и аналитика данных для оптимизации распределения ресурсов, улучшения управления инфраструктурой и совершенствования процессов принятия решений. Этот подход позволяет городам решать проблемы, связанные с устойчивостью, эффективностью и жизнестойкостью, осознанно и целенаправленно.;
Обмен передовым опытом и совместная работа над инициативами в области городского развития, основанными на данных, могут ускорить продвижение к устойчивому развитию городов во всем мире. Использование интеллектуальных систем управления водными ресурсами ежегодно экономит миллионы долларов благодаря обнаружению утечек и мониторингу эффективности. А интеграция искусственного интеллекта (ИИ) в оптимизацию общественного транспорта снижает затраты на перегрузки.
Таким образом, в то время как устойчивое финансирование охватывает более широкие экологические и социальные задачи, “зеленое” финансирование обеспечивает достижение конечных результатов. Это различие имеет решающее значение для мобилизации капитала на инициативы, направленные непосредственно на борьбу с изменением климата и его деградацией. “Зеленое” финансирование предлагает продукты и возможности для инвесторов и предприятий, заботящихся об окружающей среде. Таким образом, города, которые внедряют “зеленое” финансирование, могут ускорить переход к инфраструктуре с нулевым уровнем дохода.
В эпоху, когда устойчивость к изменению климата неотделима от экономического прогресса, устойчивое финансирование городов является необходимостью. Однако этот вопрос не следует рассматривать как универсальное решение. Различные города и условия требуют индивидуальных подходов.
Как сказал американский писатель Марк Твен, “Разница между правильным словом и “почти правильным” словом на самом деле очень велика – это разница между молнией и жуком-молниеносцем”.