Похоже, было много шума вокруг штрафа в два удара, назначенного Шейну Лоури во втором раунде Открытого чемпионата.
Многие игроки, комментаторы и болельщики встали на защиту Лоури и сказали, что это было, в лучшем случае, жестоко.
Об этом не знали ни Лоури, ни его кэдди, ни партнеры по игре, и только после того, как официальные лица сверились с телевизионными доказательствами, R&A решила, что пенальти был назначен, когда Лоури грубо сыграл на тренировке и мяч переместился.
В заявлении R&A разъяснил, каким образом Лоури нарушил правило 9.4 — Мяч разыгрывается лежа; Мяч в состоянии покоя поднимается или перемещается.
В нем говорилось: “Во время второго раунда было замечено, что мяч Шейна Лоури переместился, когда он делал тренировочный замах для своего второго удара с 12-й лунки”.
Три ключевых критерия правила
– Правила требуют, чтобы в таких ситуациях оценивались три вещи:
1. Покинул ли мяч свое первоначальное положение и остановился ли в другом месте?
2. Было ли видно невооруженным глазом перемещение мяча в другое место?
И 3. Если мяч действительно остановился в другом месте и движение было заметно невооруженным глазом, известно ли или практически наверняка, что движение мяча было вызвано действиями игрока?’
‘Оценка того, было ли движение мяча видно невооруженным глазом в такой ситуации, предполагает, что игрок находился в нормальной позиции для удара”, – говорится в заявлении.
‘В ситуации с Шейном Лоури перемещение мяча в другое место, включая перемещение логотипа, было заметно невооруженным глазом. Проверка невооруженным глазом проводится независимо от того, смотрел ли игрок на мяч в момент его перемещения или нет.
Оценка движения Мяча
‘Было ясно, что мяч переместился сразу же после того, как клюшка игрока коснулась листвы рядом с мячом во время тренировочного замаха, и что движение мяча было вызвано действиями игрока.
‘В таких обстоятельствах применяется наказание в виде одного удара, и мяч должен быть заменен. Однако, поскольку мяч был разыгран с того места, куда он был перенесен, игрок сыграл с неправильного места и получил в общей сложности штраф в размере двух ударов”, – говорится в заявлении.
На протяжении многих лет телевизионные трансляции и игра в гольф часто вызывали споры, и правила были адаптированы таким образом, чтобы, по возможности, исключить возможность дисквалификации после подачи протоколов. Каждый случай необходимо рассматривать по существу.
Этот инцидент является прискорбным, тем более что никто из присутствующих в группе не видел движения мяча.
Почему бы не назначить пенальти в один удар, поскольку игрок был не в том положении, чтобы заменить мяч – он ушел дальше?
Оценка Условий Применения Штрафных Санкций
Комментатор Пол Макгинли (Paul McGinley) утверждал, что это кажется несправедливым, и это Правило следует пересмотреть: “Мы должны учитывать дух этого Правила”.
Что еще мог сделать Лоури?
Лоури был разочарован тем, что не было больше телевизионных ракурсов, подтверждающих, как говорится, движение “невооруженным глазом”. Невооруженные глаза не наблюдали – это была телекамера.
Возникает вопрос: должны ли Правила распространяться только на игровую группу и официальное лицо, ответственное за соблюдение правил в этой группе, со всей доступной на тот момент информацией?
Где и когда мы прекратим наблюдение за всеми 156 игроками по всему полю для гольфа в течение первых двух раундов и за 70 игроками на этой неделе в течение последних двух раундов?
Похоже, что Лоури не повезло, но чему следует поаплодировать, так это тому, как он воспринял известие о пенальти и пошел дальше – в каком еще виде спорта правила приняты подобным образом?
Надо отдать должное Лоури!