Аналитики в области безопасности и политики в ОАЭ считают недавние смертоносные удары Израиля по лидерам ХАМАС в Катаре не только политически неприемлемыми, но и посягательством на суверенитет государства Персидского залива, что ставит соглашения Абрахама “в более опасное положение, чем когда—либо с момента их заключения”.
Доктор Кристиан Патрик Александер, старший научный сотрудник и ведущий исследователь Института безопасности и обороны Рабдана в Абу-Даби, сказал Khaleej Times, что забастовка в Дохе во вторник была “не просто военной акцией. Это был серьезный дипломатический и символический вызов всем рамкам соглашений. Это было прямое, решительное нарушение суверенитета другого государства Персидского залива”.
Доктор Александер, который также является советником в Gulf States Analytics, пояснил: “Одно дело, когда израильский лидер делает политизированное заявление о Западном берегу, но совсем другое, когда Израиль начинает военную операцию на территории близкого союзника США и члена ССАГПЗ.”
Соглашения Абрахама, которые были подписаны во время первого президентского срока Дональда Трампа в сентябре 2020 года, приближаются к своей пятой годовщине, и привели к нормализации дипломатических отношений между ОАЭ, Бахрейном и Марокко с Израилем после посредничества американского правительства.
На прошлой неделе государственный министр ОАЭ Лана Заки Нуссейбе предупредила Израиль, что любая аннексия Западного берега “станет красной линией, которая серьезно подорвет видение и дух соглашений Авраама”.
В заявлении, направленном в Khaleej Times Министерством иностранных дел ОАЭ (МИД) 3 сентября, Нуссейбе сказал: “С самого начала мы рассматривали Соглашения как способ обеспечить нашу постоянную поддержку палестинского народа и его законного стремления к созданию независимого государства. Такова была наша позиция в 2020 году, и она остается нашей позицией сегодня. Предложения об аннексии части Западного берега, которые, как сообщается, обсуждаются в израильском правительстве, являются частью усилий, которые, по словам израильского министра, “похоронят идею палестинского государства”.
Нуссейбе, который ранее занимал пост постоянного представителя ОАЭ при Организации Объединенных Наций, подтвердил, что соглашения Абрахама “были основаны на видении мира, основанного на процветании, сосуществовании и терпимости”.
Будущее соглашений
После израильского удара 9 сентября Катар и другие страны осудили это нападение как трусливое и назвали его “вопиющим нарушением не только суверенитета и территориальной целостности Катара, но и международного права”.
Аналитики также высказались по поводу будущего соглашений Абрахама.
“Хотя соглашения вряд ли будут полностью отменены, – отметил д-р Александер, – они почти наверняка будут заморожены. Мы можем ожидать значительного охлаждения отношений, приостановки новых инициатив и более публичной, а порой и критической позиции государств Персидского залива по отношению к Израилю. Это (недавнее нападение) серьезно подрывает “видение и дух” Соглашений, которые должны были открыть новую эру сотрудничества.
“Мнение о том, что Израиль не заинтересован в заключении соглашения о прекращении войны, получило широкое распространение, и забастовка в Дохе является весомым аргументом в его пользу. Нападение произошло в то время, когда представители ХАМАС на переговорах, как сообщается, рассматривали новое предложение о прекращении огня, поддержанное США. Нацелившись на тех самых лиц, которые несут ответственность за переговоры по мирному соглашению, Израиль создал ситуацию, в которой переговоры сейчас зашли в тупик, по крайней мере, на обозримое будущее”, – добавил д-р Александер.
Эмиратский политолог Мохаммед Аль-Савафи согласился с тем, что нападение на Доху было “политически неприемлемым”, поскольку Катар выступал посредником между палестинцами и израильтянами.
Аль-Савафи призвал арабские государства, страны региона и за его пределами “объединиться, чтобы положить конец военной эскалации премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху”.
Он также надеется, что недавнее насилие вряд ли повлияет на мирные усилия государств Персидского залива с Израилем. Он объяснил это двумя причинами: “Во-первых, действия Нетаньяху не представляют израильскую оппозицию или широкие слои ее общества; и, во-вторых, стабильность в регионе и решение палестинской проблемы остаются приоритетом стран Персидского залива, поскольку это единственное естественное решение”.
Что необходимо сделать?
Гражданин ОАЭ и обозреватель Эйса Альзаруни также осудил нападение Израиля на Доху, совершенное во вторник. Он назвал это “беспрецедентным переходом красной линии”. Это не просто военная операция против лидеров организации, но и предательство суверенитета государства Персидского залива, известного своей гуманитарной и политической ролью в посредничестве.
“Когда целью становится сердце посредника, это является прямой угрозой мирному процессу и посягательством на безопасность всего региона. С точки зрения ОАЭ, безопасность в Персидском Заливе неделима, и то, что произошло в Катаре, категорически неприемлемо”, – сказал он в интервью Khaleej Times.
Альзаруни добавил, что необходимо вернуться к серьезным и конструктивным переговорам. Он отметил: “ОАЭ считают, что диалог – это единственный путь к достижению подлинной стабильности. Соглашения Абрахама были основаны на основном принципе снижения напряженности, недопущения односторонних шагов, таких как аннексия, и открытия горизонтов для интеграции”.
“Должно быть оказано широкое и сильное давление, осуждающее нарушения суверенитета, такие как то, что произошло в Катаре, и отвергающее политику аннексии и создания поселений”, – добавил он. “Необходимо, чтобы мир обратился к корню проблемы, а не только к ее симптомам. признание прав палестинцев и обеспечение безопасности во всем регионе без исключения”.