Суд Шарджи признал двух сотрудников школы виновными в халатности, повлекшей смерть восьмилетнего индийского ученика Рашида Хабиба, более чем через год после того, как он погиб в результате падения в своей школе в Мувайле.
Федеральный апелляционный суд Шарджи обязал обвиняемых выплатить семье мальчика по 200 000 дирхамов в качестве законной компенсации за кровь, а также штраф в размере 2 000 дирхамов каждому, после отмены ранее вынесенного оправдательного приговора судом низшей инстанции.
Суд установил, что двое сотрудников школы не выполнили свои обязанности по сопровождению и наблюдению за учениками от школьного автобуса до их аудиторий. Запись с камер видеонаблюдения показала, что во время инцидента Рашид был без сопровождения.
Ученик 1-го класса упал в обморок, когда шел один в свой класс 11 марта 2024 года, в первый день месяца Рамадан, вскоре после поступления в школу, где действует программа CBSE.
Он был доставлен в больницу Аль-Кассими с остановкой сердца и был объявлен мертвым, несмотря на попытки реанимации.
Заключение судебно-медицинской экспертизы, проведенной полицией Шарджи, показало, что у Рашида был синяк на лице, перелом скулы, внутреннее кровоизлияние под кожу головы и серьезные травмы головного мозга, включая отек и кровотечение.
Видеозапись с камер наблюдения, просмотренная следователями, подтвердила, что в момент инцидента рядом с детьми не было сотрудников школы. Согласно видеозаписи, другой ребенок пытался ударить Рашида за несколько секунд до того, как тот упал. Однако, несколько важных секунд, которые могли бы зафиксировать точный момент падения, были пропущены.
Апелляционный суд постановил, что отсутствие персонала было равносильно грубой халатности и что, если бы они присутствовали, несчастный случай, вероятно, можно было бы предотвратить.
Отец Рашида, Хабиб Яшар, рассказал Khaleej Times, что семья продолжает переживать утрату.
“Не проходит и дня, чтобы мы не вспоминали о Рашиде”, – сказал он в телефонном разговоре во вторник. “Наша жизнь уже никогда не была прежней. Мы продолжаем думать о том, что могло бы быть, если бы кто-то просто был рядом и присматривал за ним. Почему не было камеры видеонаблюдения? Школа должна быть как второй дом, но она не позаботилась о моем ребенке. Это убеждение приносит некоторое облегчение, но боль остается. В тот день мы потеряли часть себя.”
Ранее семья утверждала, что мальчик подвергся травле и нападению во время “пропущенных секунд”, но школа опровергла это обвинение в предыдущем ответе Khaleej Times.
Khaleej Times утаивает название школы из-за продолжающихся юридических и административных разбирательств.