Согласно правовой системе ОАЭ, любая сторона, предъявляющая претензию, должна предоставить доказательства в ее подтверждение. Это правило было вновь подтверждено недавним решением суда Аль-Айна, когда суд первой инстанции отклонил иск, поданный мужчиной, который не смог доказать, что одолжил своему другу более 200 000 дирхамов.
Согласно решению суда, вынесенному 20 ноября, истец потребовал возврата 220 000 дирхамов от человека, который, по его словам, был его другом в течение многих лет, утверждая, что тот дал ему эти деньги взаймы.
Истец утверждал, что в течение определенного периода времени он перевел деньги на банковский счет ответчика в качестве личного займа. Он утверждал, что средства предназначались для оказания помощи ответчику, который запросил деньги из-за финансовых трудностей. Несмотря на неоднократные требования о возврате суммы, истец заявил, что ответчик отказался возвращать сумму и предоставил суду квитанции о банковских переводах в подтверждение своего требования.
Ответчик отрицает
В ходе судебного разбирательства ответчик отрицал, что когда-либо получал деньги взаймы. Он утверждал, что не было никаких договорных обязательств по выплате какой-либо суммы.
Рассмотрев дело, суд постановил, что истец не смог предоставить достаточных доказательств того, что переведенные средства действительно были взяты в долг. Согласно гражданскому законодательству ОАЭ, бремя доказывания лежит на истце, особенно в тех случаях, когда ответчик отрицает наличие какого-либо долга.
В результате суд полностью отклонил иск истца. Кроме того, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством ОАЭ истцу было предписано оплатить все судебные издержки, связанные с данным делом.
Это постановление подчеркивает необходимость наличия четких соглашений и документации при переводе средств между физическими лицами, даже между друзьями.